论生产过剩 #F320 经济学常识 从学术上讲，“经济危机”实质是一场“新陈代谢”的过程。在生产中，肯定会有一些企业，变得越来越臃肿，越来越腐朽，越来越不合时宜。
我们知道，腐朽的东西，就得让他死掉。每当你看到大公司领导站在台上指手画脚，满嘴喷粪。冗长的会议开了三个小时还不结束。你就会想:“所有的错误都必须接受惩罚”。
首先，让我们来看一段知乎：
https://www.zhihu.com/question/41046517
这篇回答里的经济学原理是否正确？
资本主义社会经济危机是否存在必然性规律，马克思是否错判了资本主义制度？ - 马前卒的回答
我只问那个关于“产品 = 利润+工资+其它”推出资本主义社会本质购买力不足的基本推理是否正确。
===================继续问的分割线=====================
如果这个基本逻辑正确，以下讨论基于这个前提。
那么使这个逻辑成立的，对社会的基本前提假设是什么？不要说“资本主义”，等于没说。个人粗看上去，似乎只要私有制成立，就有这个问题，哪怕是计划经济或奴隶制。请仔细想清楚再回答。
===================莫名其妙的分割线====================
我看到了很多人提到“剥削”，其实我比较反感这个提法，因为这个词总是让人觉得有道德判断的成分在里面。我们能不能用更中性的词语。
我认为一个理论成立与否不在于它是否更“善良”，一个社会制度先进与否也是如此。
以及yevon_ou的回答：
2016-03-06 12:50 回答 在问题「这篇回答里的经济学原理是否正确？」的回答我是来看SB的。楼上40个回答没有细看，但想必全部是错的。基本300个回复之内，不要指望出现正确答案。因为贵知是很low的一个社区。
一）贵知很Low
就总体而言，知乎是一个SB弱智网站。
理工男聚集之处，水平处于“匠气”中游。你让他们谈一点机械，电子，天文学知识，能惊得你目瞪口呆。
可一旦上升到“宗师”层次，则一无是处。
“匠气”不足奇。因为我们整个社会中游就是这个水平。值得指出的是，“匠气”者，很多回答都是错误的。
真的到了宗师级别，则知乎目前绝大多数的“共识”和“结论”都是错误的。
这是一件细思恐极的事。
你设想一下，几百万人聚集在一起，其中大多数的人还都有本科文凭。
而知乎用户，对于知乎的问答是“认真”的。也就是说，他们是真心兢兢业业地在回帖，真心以为自己写的，答复的，是符合逻辑的，是呕心沥血写的。
哪怕写一篇学术论文，这样的态度也是足够的。
而事实结果呢。他们是一群SB。就象小学生讨论国际形势一般，荒谬绝伦。根本就没法听。
而那群小学生还觉得自己最聪明，还争得面红耳赤。
他们用最严谨，最认真，花费无数精力写的研究报告。却是从头到尾的垃圾，直接拿去擦靴子的。
逻辑都是断层的，脑子都是浆糊的，推理都是你妈教的。你TNND怎么拿到毕业文凭的!
同胞们，你们不是小学生啊。
男性用户平均35岁，他们是我们这个国家的“栋梁”，是“骨干”，是知识分子和精英人群。
如果我们祖国的大学生都是一群猪。如果马前卒之类的工业党都是一群猪。
你说，你要不要哭泣。
谨以此此篇献给我国的启蒙事业。愿科学和文明普照中华民族。
科学尚未普及。
二）独立思考
西方人说中国人缺乏“独立思考”能力。
知乎圣婊心立刻跳起来说，“俺有的，俺有的”。
不，你没有。
譬如说，“去吃屎”。则任何人都不会去吃的。
而如果你说，“大家比赛去吃屎，勇夺第一名”。则80%的人会被套进去。他们只会觉得抢第一是好的，而不去想后面的必要性。这个例子解释了很多读研考博的蠢材的悲惨命运。
但是，更复杂的说法，是“有助于你在吃屎大赛中勇夺第一名的50个python函数库”。
看到这个标题，知乎男基本都被绕进去了。没一个爬得出来。这才叫一个个吃得欢。
所谓骗术，就是圈套之外还有圈套。坑外有坑，这样才能坑得你醒不过来。
这个故事，在如题本文中，表现得同样清楚。
资本主义社会经济危机是否存在必然性规律
这个问题的大坑在于，“他一开始就假设：经济危机是不好的”。
就好比前二天知乎那帮SB问，“税收能否抑制贫富分化”。
哥哥上去二个耳光；
“啪啪”，那个问题的大坑在于，“你上手就假设贫富分化是坏的，不好的”。
所以呢，你的回答肯定是错的。
你只要滞留在“抑制贫富分化”，那你的回答就肯定是错的。
你只要滞留在“经济危机有害”，那你的回答就肯定是错的。
所以哥哥非常有信心，直接就说“虽然没看你们的答案，但想必全部都是错的”。
“估计300帖内都不会有正确答案，因为贵知很Low”。
这同时也是zhihu的一个悲哀。
因为我知道，无论你再看多少个回帖，知乎用户的水平线始终是个Low货。始终局限在“经济危机有害，怎样避免”。
那帮肉猪无论讨论了多少回，最终结果必然是错的。他们觉得很认真，觉得很严谨，觉得自己是精英范。可事实他们就是一群义和团。
这才是真正悲哀的事。
这是武器的代差。
三）经济危机
经济危机是一件好事，不是坏事。
经济危机是对生产力的极大解放，而不是伤害。
这个才是正确的经济学理论。才是科学。
而知乎的那帮蒙昧男，没有经受过正统的教育。从小被马列洗脑，看着他们可怜又可悲。
从学术上讲，“经济危机”实质是一场“新陈代谢”的过程。
在生产中，肯定会有一些企业，变得越来越臃肿，越来越腐朽，越来越不合时宜。
我们知道，腐朽的东西，就得让他死掉。
每当你看到大公司领导站在台上指手画脚，满嘴喷粪。冗长的会议开了三个小时还不结束。
你就会想:“所有的错误都必须接受惩罚”。
公司颟邗，就应该亏损。这才是天道。
领导喷粪，就应该亏损。这才是天道。
腐朽官僚，就应该亏损。这才是天道。
你给黑鬼放房贷，你就得有坏账。
如果让公司企业们“永远不死”，这才是不合理的。
那帮混蛋上班不好好干活偷懒闲工，拉帮结伙，政治斗争，这样的企业不破产，才是不合天理的。
所以正统的经济学，对于“企业破产”，是持有非常正面的态度的。
你破产，说明你效率低于社会平均水准。
那就是活该。
四）宏观破产
支持马克思主义的人会说，他们讨论的，并不是一家企业的“破产”。
而是宏观上，整体大规模企业的破产，好比今年的GDP，比去年降低了-10%
对于他们的反驳，也非常简单。
如果说微观上的破产，是一家企业犯的错误。
难道宏观上的破产，不就是（同时）1000000家企业犯的错误？
有人说，“计划经济”不存在经济周期，不存在宏观上破产的现象。
这纯粹是胡说八道。你TMD眼睛瞎了，还是良心瞎了。
因为错误只能被转移，而从来不会被消灭。
任何一个商业行为，都有可能产生“错误”的。
譬如我发明了一个“无尼古丁香烟”，发明了一个iPad，这二项都是伟大的发明。请问其市场预期销售是如何。
答案是：前者大败，后者大胜。
可是当你这个产品推向市场，在发布会的前一夜，“你是全然一无所知的”。
一无所知这一点，无论你是计划经济，还是市场经济，答案都是一样的。
谁也不能预测未来。
那么，区别是什么呢。区别是结算单位。
在市场经济体制下，结算单位是“企业”。无尼古丁香烟让Philips Morris亏掉了大约三分之一的身家。
一大批高管和CEO被解职。
我们知道，生物体其实是一个“接触---感知---反馈”过程，那一块肌体腐坏了，就切掉他，然后剩下的就越来越健康。
在市场经济下，犯了错的CEO和高管们就被解雇。犯了错的公司就股价下跌。
而在计划经济下，他的结算单位是“国家”。
我们常常听见了某些国营单位，某些大型项目，亏掉了几十亿上百亿。
可是结果呢，没有惩罚。大家大锅饭，拍拍屁股。
你炼钢会出废品，车床会有切错，高速公路会遇到地质事件。
谁也不能预测iPad的销量。
错误是不能被“消灭”的。错误时时刻刻在发生。
计划经济和市场经济，一样地在不停地犯错误。
区别是，市场经济的核算单位非常小。单个“企业”甚至个人。他在内部不停地优胜劣汰。
而计划经济是“死扛”。他犯了错误之后，没有一整套的“反馈”系统来把错误停下来。所以继续犯更大的错误。
我们真正关心的，是“接触---感知---反馈”流程，是错误的尽快改正。
我们追求的是“尽快”。改错得越早，损失越少。
你嘲笑经济有“危机衰退”，我们不在乎。
你要说1000000家企业同时改错，“大萧条”。
我们还是不在乎。
真正的实利只有一条，就是“尽快”。
为了名誉和面子“死扛”，才是计划经济的愚不可及。
五）节拍和起伏
还有嘴硬的毛左坚持说，“我们知道计划经济也在犯错误，可我们就是喜欢他的稳定感”。
举个例子，好比市场经济的增长率是6%，8%，6%，8%，6%，8%，
计划经济的增长率是5%，5%，5%，5%，5%，5%
可是毛左的嘴里，计划经济丑也丑得可爱。你看我们的成绩稳定呀。
周星驰语: “人生的大起大落，实在是太刺激了”。
对于懦夫而言，稳定也是一种享受。
可问题是，不仅仅“无经济危机”是一种不值得追求的目标。
它也是不可能被追求的。
5%，5%，5%，5%，5%，5%，这样的稳定增长率。在理论上就是不可能实现的。
为什么，我们来看看邻国的澳大利亚。
时至21cn之后的国际社会分工，澳洲主要的角色是矿产出口。澳洲2400万人口，比北京市略少。
其主要的国民经济，以及运转逻辑，已经越来越倾向于一个“China的原料供应国”。
当2010~2014年时，中国的经济非常好。“铁公基”大量项目开工。对能源和矿石的需求非常大。
这一段时间，澳洲的经济非常好。澳元汇率节节上升。三大矿业巨头日夜开工。
可是到了2015年时，中国经济遭遇寒冬。对铁矿石的需求大幅减少。
China整体的工业放缓，对能源和矿石的需求大大减少。
而这时候，澳洲的经济就放缓了。澳元大幅下跌。哪怕保守党政府再努力也没用。
这说明了什么道理。澳洲的经济，是严重受“外部环境”影响的。
美国次贷危机欧洲金融风暴中国经济放缓，外部世界的起伏，是你不能控制的。则澳洲的经济“起伏”也是不能控制的。
无论你计划经济还是市场经济都一样。
就生产力资源而言，他本身就有“起伏”的。好比山西一个煤矿被采光了，80后某一个年龄段劳动人口减少了。中东局势震荡，原油价格波动。
这些东西，每一个都会影响“经济衰退”。
你非要强调“无周期”“无起伏”。这是毫无意义的。难道我抚顺煤采光了，东三省经济还能和以前一样？
从历史上看，苏联体制国家，也没有任何一个做到了“消除经济周期”。
马列理论纯粹就是骗人的。骗知乎上的SB的。
看什么看，说的就是你!
在正统的经济学上，从来没有“经济周期”的提法。
看清楚，人家根本就没这个提法，也不认为这是一个困难。更不认为这是马克思“解决了”一个困难。
Karl Marx根本就是一个大骗子。他先假设了资本主义有一个“经济周期”的困难。
然后假设自己克服了这个困难。
这二句话都是谎言。马克思主义经济学在西方受尽了鄙视，因为人家根本就不认为你是科学。顶多是个笑料。
如果来自中国的需求减少。那淡水河谷的工人们就应该回家。
到大堡礁去度假，冲浪喝冰冻啤酒。顺便再研究下技校培训班。看看能否从矿工转职成厨师。
难道中国需求减少，三大矿业还非要加班加点24小时轮轴转，“保证今年煤炭产量超过去年110%”。
帮帮忙，煤采出来放在堆场会自燃的好么，朋友。
澳洲是有“经济周期”，而人家根本就不把你马列理论放在眼里。
在正统的经济学研究上，只有“帕累托最优”这一个提法。
也就是外部环境无论怎样变化，我能给出最优化的产出。
至于这个产出是不是保持恒定，Who care
Why care.
