前面不断有所谓的专家在辟谣，说紫坪铺水库的大坝没有问题，后面就有专家反对，这不是，才过了两天，开始停机，泄洪，说明问题严重了。让那些所谓的专家最好闭嘴，不要再拿科学当作儿戏，拿生命当儿戏。对所谓的水利专家表示鄙视。" "前面不断有所谓的专家在辟谣，说紫坪铺水库的大坝没有问题，后面就有专家反对，这不是，才过了两天，开始停机，泄洪，说明问题严重了。让那些所谓的专家最好闭嘴，不要再拿科学当作儿戏，拿生命当儿戏。对所谓的水利专家表示鄙视。
先看一则：
知名水利专家谈紫坪铺大坝
●本报记者吕贤如 何平 刊发时间：2008-05-30 07:21:14 光明日报
5月29日，刚从成都返京的知名水利专家蒋国澄在接受本报记者独家专访时说，紫坪铺大坝是世界上第一座经受住强地震考验的高混凝土面板堆石坝。这种坝型在国内外修建较多，其中智利一座85米高大坝曾经受了烈度8度的中强度地震考验，但还没有一座经历过强地震考验。
79岁的蒋国澄曾参加专家组，赴抗灾一线7天， 为紫坪铺大坝的修复进行考察、咨询。
此次地震中紫坪铺大坝经受考验殊为不易。原因有二。其一，8年前建坝时，根据地震局紫坪铺地震基本烈度7度的数据，将大坝设定为抗地震烈度8度。而此次汶川地震震级8级，震中烈度达11度，紫坪铺距震中仅17公里，承受的地震烈度远远超过8度。其二，大坝越高，受到地震破坏越大，紫坪铺大坝高156米，毁坏的风险较百米以下的大坝大得多。
紫坪铺大坝蓄水11.12亿立方米，在成都平原的上游。大坝主体一旦受损，后果不堪想象：水患将危及整个成都平原，危及成都、都江堰、内江、资阳等大中城市。
但震后结果却远好于预料：大坝主体稳定安全，仅有一些表面局部损坏：震后，大坝沉陷74厘米，为大坝高度的0.47％，在1％的合理范围之内；大坝主体为堆石料，表面混凝土分40多个条块灌装，地震使两条混凝土条缝间隙受挤压局部破碎；大坝背水坡面上部4/5处，堆石有松动；坝顶栏杆部分倒塌，坝顶公路和人行道间有裂缝。
为什么结果好于预料？蒋国澄说，这说明大坝抗震性能好。此类型大坝的优势有两个：一，大坝堆石体体积大，碾压密实，越地震越密实、大坝越结实。二，大坝面板层起到防水作用，保证了主体堆石体是干燥的，避免了震后产生孔隙水而引发垮塌。
为什么紫坪铺大坝抗震能力远高于设计标准？在记者追问下，习惯于低调的蒋国澄介绍了他们引进该坝型后再创新的一些措施：要求对堆石体碾压得越密实越好；深入研究、力求尽可能减少大坝的沉陷和裂缝等。他说，吸取此次经验，一些细节还可再改进。
蒋国澄是“六五”、“七五”、“八五”国家重点科技攻关项目《高土石坝筑坝关键技术问题》负责人。上世纪80年代以来，他为我国引进、吸收、再开发面板堆石坝坝型，为推广这种新坝型作出了自己的贡献。而紫坪铺大坝就是上述技术成功应用的实例。记者遇到的其他专家都说，蒋国澄是位少有的挚爱事业、德才兼备、淡泊名利、虚怀若谷的人，在水利界广受尊敬，至今全年仍有1/3时间在基层。
再看一则：
紫坪铺大坝\"内伤\"急需评估 提防形成都江堰堰塞湖
2008-5-30 01:31 稿件来源：解放网—新闻晨报
5月25日，来自四川水利厅的报告，距震中17公里的紫坪铺水利枢纽出现险情，电站机组全部停机，紫坪铺水库迅速加大下泄流量，限制水库运行水位，加紧抢修受损的1号泄洪闸和电站。
一直致力于西部河流和地质灾害研究的地质专家杨勇，曾在震后深入到岷江河谷地震灾区和紫坪铺库区周边调查。昨日与晨报记者再次来到紫坪铺大坝，一个新的发现让这位地质专家感到震惊，紫坪铺大坝右肩在地震中出现了几处山体滑坡，坝肩山体多处出现裂缝区，随时可能产生崩塌或滑坡，危及大坝安全。
“其结构性‘内伤’必须尽快做出评估。”杨勇提醒道，“紫坪铺大坝目前处于空库运行状态，暂时是安全的。但是，要恢复到正常状态，其安全隐患不容忽视。”
部分坝顶出现10厘米沉陷
昨天，在前往紫坪铺大坝的路上，杨勇说，尽管考察后的结论让他不安，但比预想的要好许多。
作为岷江上最大的水电大坝，紫坪铺大坝横亘于龙池山与马鞍山之间，也是岷江上游的最后一道“闸门”。记者看到，此次地震导致两边山体出现崩塌，山体裂缝大面积生成，库区内出现一连串的山体崩塌带、滑坡群和裂缝区，库区右岸213国道上随处可见山上滚下的巨石。
登上大坝的西边入口，均由武警专门把守，来自中国水电十二局的工程人员将对大坝出现的裂缝进行维修。
记者站在坝顶，可以明显看到，大坝外侧坝面的砌石已经被地震震得拱起,并出现了大的松动，有的则崩落，砸向坝下发电厂房和泄洪设施。坝顶与坝面的衔接处严重开裂，裂口足足有拳头般大。
由西向东，远看整个坝顶，明显起伏不平，一道道裂缝随处可见。当记者走到东边大坝顶部时，杨勇突然喊道，“快看，这里出现明显的下沉。”原来，一段8米长的坝顶整体下沉了足足10厘米，与正常坝顶形成一道错位。
能否蓄水发电还需再评估
在坝顶记者遇见了中国水电十二局的工程专家张献民。他向记者透露，“为确保汶川、理县、茂县等地的电力供应，紫坪铺电站已经重新开始发电，但只是部分发电，三分之二的机组尚不能启动。”
杨勇则解释，目前只是过水发电，而不是蓄水发电。
张献民说，泄洪泄沙提闸建筑在地震中已经严重损毁变形，但更让他担忧的则是地震过后大坝东面马鞍山上形成的巨大山体裂缝。
记者爬上马鞍山，看到一长约百米、宽10厘米-30厘米不等的大裂缝，而且裂缝走向基本与下面岷江河谷平行，迎江临空形成一系列崩塌型滑坡和泥石流。
“目前，我们所能做的只是加固大坝上的裂缝，对于山体裂缝的隐患还无有效的处理方式。”张献民说。
提防形成都江堰堰塞湖
经过考察杨勇得出结论：“沿江电站设施外伤看起来不太严重，但‘内伤’有待评估，而紫坪铺的问题只是整个岷江上游受地震影响的水电站的一个缩影。”
杨勇表示，必须马上对这些“有病”的电站大坝进行全面的评估，确定病库、病坝和继续面临灾害和构成威胁的程度。
因为根据他之前对岷江上游考察时的结论，情况并不乐观，“密集的地质灾害使得陡峻山体上休眠中的古滑坡体悬吊于空中，稀疏的植被和震松的山体导致崩塌、滑坡和泥石流频发……甚至有可能形成更大规模的都江堰堰塞湖。”
杨勇同时提出，应当重新审视我国西部当前水电密集开发的态势，调整开发密度，因为大渡河水电开发地处鲜水河地震活动带，金沙江溪洛渡电站位于雷波-永善地震活动带，澜沧江-怒江水电站规划电站群位于三江并流构造活动带……
然而，中国水力发电工程学会副秘书长张博庭却认为杨勇看法有些杞人忧天，“紫坪铺大坝在这次地震中的表现让我非常吃惊，原来它的抗震烈度设计是8度，但此次地震对它造成实际影响将近10度，它却安然无恙。尽管有裂缝但整体没有什么大的问题，坝面石块松动只能说是‘表面擦伤’。”
“紫坪铺水库在地震中的确已发生了整体位移，不过这种现象在土石坝中比较常见。”长江水利委员会的一位专家表示。
评论：看来杨勇这个专家每次是不会得到国家权威部门所谓专家认可的。但是存在的事实让人深思，泄洪闸门都无法提升，还说损害不严重。要严格检测再说话，不管是什么专家，尤其那些自己一手搞起的工程的人是没有资格检查做评论的，最好请外国人来。"
