山行认证
修改于2023-01-09 10:31
来自雪球
·
北京
关于储能（一）
来自山行的雪球专栏
调峰储能需求在新能源装机大幅增加之后，无疑将爆发。 单独行文
目前，化学储能的成本在，度电成本在0.6元以上。未来降本空间在于1、中短期原材料价格回归。但是降本幅度有限。2、未来在于循环次数增加，拉长折旧年限。系统造价继续降低。但是在相当长时间内，依然在经济性上是比较贵的方式。
抽水蓄能，度电成本在0.25-0.3元。目前93%的储能调峰都是他。最具备经济性，可靠性，技术成熟。市场误导点，都说他开发时间长，开玩笑，三峡前前后后几代人，一样搞起来，抽蓄最快的五年，一般六七年，你觉得这个是个事儿，对于咱们伟大的双碳道路。宁德时代乐观时候，可以看到2060，抽蓄乐观，为啥不能给几年后投产的项目估值。
抽蓄很大一块成本是电能损耗，就是抽放一次，要损失四分之一到五分之一的电。未来如果光伏装机大增，午饭时间电价极低，比如由现在的0.4元降低到0.1元，那么成本还能有接近1毛钱的下降。所以，未来若干年，抽蓄将继续是主力。国家规划的2030年到1.2亿千瓦时，绝对不止！
火电灵活性改造，这个成本最低，缺点是依然有碳排放。
最后，说下怎么投储能。一句话，“国外看销售，国内看成本”。
国外看销售。国内化学储能没啥大前途，连个稳定盈利模式都没有，技术大跨越（而不是今天的一点进步）之前，对于极端重视成本的国内，注定乐观不起来。所以投化学储能的，你就看他国外市场做的好不好，增速高不高。
再说国内看成本，国内你一定要找成本最低的。嘿嘿，成本最低的是什么，就是零成本或者接近零成本的储能—-年调节能力的水电。这个是无敌！！！其实这个在任何行业，都是无敌。
下一回，我们将分析年调节能力的水电，如何碾压各种储能。我主要在指站在二级投资者角度的高度确定性和经济性
